Ольга Алимова: "Навальный не сумел бы опубликовать компромат на Медведева без разрешения свыше". Эксперты комментируют фильм о Медведеве и ищут “заказчика компромата” А если говорить о влиянии на позиции Навального
Осужденный за мошенничество блогер Алексей Навальный опубликовал у себя очередное расследование. На сей раз его героем стал бывший президент России и нынешний премьер-министр Дмитрий Медведев . У премьера якобы нашли несколько домов по всей стране, агрохолдинг, пару виноделен. Жители "родового гнезда" премьера, как называют земельные участки, якобы принадлежащие Медведеву, благодарят его за проведение газа и создание рабочих мест. Аргументация нового фильма ФБК и Навального сразу подверглась критике, и в первую очередь в среде его сторонников. Неожиданно даже заместитель генерального директора Transparency International в России в эфире "Эхо Москвы" заявил, что не увидел в работе ФБК однозначных фактов.
"Этот момент, который касается тонкой связи господина Елисеева и Медведева, он остается на совести расследователей ФБК, потому что доказательств их связи, кроме дружеской и какой-то приятельской, кроме этого, ничего нет" , — сказал заместитель генерального директора Transparency International-Россия Илья Шуманов .
Блогеры моментально обнаружили, что сама фактура по "родовому гнезду", "винодельням" и способам, которым имущество могло быть оформлено на Дмитрия Медведева, уже несколько раз публиковалась в издании "Собеседник". Почему-то эти материалы не произвели никакого эффекта. Публицист, колумнист телеканала Russia Today Максим Кононенко вспомнил, что в этом издании работает известный поэт Дмитрий Быков .
"Если кому интересно, не выложили ли материал на сайт "Собеседника" задним числом, то вот я купил PDF (будете должны 10 рублей). Материал на месте. Рядом с колонкой Дмитрия Львовича Быкова. Который, отчего-то, нам ничего об этом не рассказал ", - пишет Максим Кононенко в своем Телеграмме и там же публикует скрин номера "Собеседника" с обсуждаемым расследованием.
Политолог Павел Данилин на своей страничке в соцсетях высказал предположение, что сливом компромата на Медведева некие силы пытаются "исключить его из раскладов". При этом Данилин отдельно отмечает, что эти силы никак не связаны с бывшим министром финансов Алексеем Кудриным , у которого в прошлом был конфликт с Дмитрием Медведевым.
"Будь я Алексеем Леонидовичем, я бы сильно постарался объяснить нужным людям, что это совсем не я. Потому, что многие именно на него подумали. Но масштаб... масштаб другой. И цель-то тоже не отставка Медведева, а его исключение из раскладов", - пишет Павел Данилин.
Политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве Павел Салин считает, что то, что опубликовал Навальный, никак нельзя назвать компроматом.
"Выглядит это странно, потому что считалось, что если Владимир Путин не идет на выборы, то наиболее вероятной кандидатурой должен был бы стать некий доверенный человек, который бы гарантировал сохранение контроля. Таким доверенным человеком как раз является Дмитрий Медведев. Но проблема в том, что вероятность участия Путина в выборах через год максимальная, поэтому значимость кандидатуры Медведева как сменщика снижается. Смысла в том, чтобы публиковать компромат на Медведева, нет, а во-вторых, не таким уж компроматом это и выглядит. Ведь там нет прямого нарушения закона, потому что сами авторы смело говорят о том, что это все по косвенным вещам строится и прямо доказать невозможно, а во-вторых, что самое главное, компроматом в отношении чиновников сейчас считается владение имуществом за рубежом. А все, что опубликовано - внутри России. По сути, сказано, что просто широкий круг знакомых Медведева владеют большим набором активов внутри России. Здесь де-юре нет никакого криминала, и де-факто его тоже нет ", - рассказал в беседе с корреспондентом политолог.
В целом эксперты , как и те, кто комментировал фильм ФБК в соцетях, все же чаще сами задавались вопросами о причинах появления этого компромата, чем давали какой-то ответ.
В то же время, в окружении премьер-министра на обвинения Навального отреагировали весьма жестко
Пресс-секретарь премьера Медведева Наталья Тимакова заявила, что не будет комментировать "пропагандистские выпады" Навального.
"Материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика.
Владимир Путин дарит Дмитрию Медведеву картину на день рождения. Фото пресс-служба Кремля
Оппозиционный политик утверждает, что вскрыл коррупционные схемы из-за покупок бывшего президента России в интернете.
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал фильм и расследование о премьер-министре Дмитрии Медведеве. Оппозиционный политик в 50-минутном видео рассказывает о «секретных активах» бывшего президента России и сети некоммерческих фондов, которые владеют многомиллиардными объектами недвижимости.
Так, по данным ФБК, Медведев связан с фондами «Градислава», «Дар» и «Соцгоспроект», которые владеют объектами недвижимости, стоимостью десятки миллиардов рублей. Сотрудники фонда борьбы с коррупцией связали с Медведевым усадьбу Миловка в Плесе, резиденцию в Курской области и агропредприятие «Мансурово», виноградники в районе Анапы, тайную резиденцию в Красной поляне, а также особняк в Санкт-Петербурге.
Как рассказывает в начале фильма «Он вам не Димон» Алексей Навальный, расследованию помог сам Дмитрий Медведев, который активно публикует фотографии в Instagram. Кроме того, ФБК опирался на выложенные хакерами «Шалтай Болтай» данные со телефона премьер-министра. Специалистам фонда удалось соотнести покупки в интернет-магазинах, найденные во взломанной почте, и вещи, в которых Дмитрий Медведев находился на официальных мероприятиях и попал в объектив фотографов.
В расследовании упоминается бизнесмен Алишер Усманов, который, по данным из открытых источников, подарил аффилированным Дмитрию Медведеву фондам дорогую недвижимость. Видео сопровождается аэросъемкой. Зрители могут увидеть, как устроены элитные усадьбы за высокими заборами. Кроме того, у подконтрольной одногруппнику Дмитрия Медведева Илье Елисееву фирмы ООО «Инвестиционное содружество» журналисты ФБК нашли две элитные яхты, стоимостью миллиард рублей, названные одинаково - «Фотиния». Борцы с коррупцией утверждают, что именно с борта этой яхты Медведев делал фотографии в Instagram.
Навальный утверждает, что недвижимостью в Италии, которая принадлежит компании Furcina LTD, также подконтрольной Илье Елисееву, пользуются премьер-министр и его супруга. ФБК предполагает, что в этой стране Медведеву подконтрольны вилла и виноградники.
«Нашему расследованию пора подводить итог, и он очень грустный. Бывший президент, действующий премьер-министр, лидер правящей партии «Единая Россия» почти открыто создал коррупционную сеть благотворительных фондов, через которую получает взятки от олигархов и маниакально строит себе дворцы и дачи по всей стране. Покупает яхты и средневековые замки за границей. Он особо не скрывается. В обслуживании схем Медведева и его недвижимости задействованы тысячи людей. Эти секретные дворцы охраняют государственные спецслужбы», - пишет Навальный и возлагает ответственность за бедность в стране на коррупцию и президента Владимира Путина.
Отметим, что в 2016 году премьер-министра Дмитрия Медведева составил 8,8 миллионов рублей. Супруга Дмитрия Медведева Светлана за год ничего не заработала.
В Кемеровском госуниверситете разгорелся скандал. Вуз без объяснения причин не стал продлять на длительный срок контракт с одним из педагогов. Не помогли ни ее обращения к ректору, ни жалобы студентов. В ответ старший преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций, кандидат наук Нина Обелюнас подала иск в суд. Она говорит: «История моего увольнения не уникальна. Разница лишь в том, что я единственная, кто заговорил об этом вслух». Оптимизации, реорганизации и укрупнения идут в вузах по всей стране. А значит преподаватели неизбежно оказываются лишними.
Преподаватель института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций КемГУ Нина Обелюнас 17 февраля подала иск в суд. На 9 марта назначено первое заседание по ее делу. Она требует от вуза признать ее увольнение незаконным, восстановить на работе, вернуть все часы учебной нагрузки 2016-2017 гг. и компенсировать дни вынужденного прогула, а также моральный вред в размере 200 тыс. рублей.
Нина Обелюнас одна из немногих педагогов, кто заявил о нарушении своих прав вслух и решил бороться с тем, что считает незаконным. А началась история ее увольнения осенью 2016 года.
Преподаватель на полгода
«Как преподаватель, в связи с окончанием контракта я должна проходить по конкурсу, - рассказывает Нина. - Трудовой договор у меня был заключен до 27 января 2017 года. Конкурс на мое место объявили еще летом 2016 года, я соответствующим образом подала необходимые документы». Первый этап конкурса - голосование на кафедре - проходил 24 ноября. «Мою кандидатуру рекомендовали к дальнейшему прохождению по конкурсу, то есть выдвинули на рассмотрение Ученого совета нашего института филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций».
На заседании ученого совета института 27 декабря Нину Обелюнас не избрали. На следующий день преподаватель написала заявление на имя ректора института с требованием отменить решение, поскольку в процедуре избрания было допущено огромное количество ошибок. Ректор с заявлением согласился.
Кроме того, на этом этапе выяснилось, что мои документы неправильно оформлены: все утыкалось в список публикаций и отчет о проделанной работе. Когда я подготовила новый (за пять лет, а не три года), ученый секретарь Ученого совета КемГУ отказалась мне его подписывать. Хотя, как выяснилось впоследствии, на этом списке вообще должна стоять только моя подпись, - рассказывает она.
И 18 января прошел повторный совет института, где большинством голосов Обелюнас все-таки избрали.
«Но с одной неожиданной деталью, к которой я не была готова: совет вынес решение рекомендовать заключить со мной контракт до 31 августа 2017 года. При том, что ученый совет института вообще не может рекомендовать работодателю срок, на который меня нужно избрать – об этом в тексте Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, нет ни слова », - говорит она.
Переложить ответственность
Такой договор Нина подписывать отказалась. И письменно объяснила свою позицию работодателю тем, что ей не поступали уведомления от университета об изменении сроков договора за два месяца до истечения действия контракта, что предусмотрено статьей 332 Трудового кодекса, поэтому она полагала, что новый трудовой договор, как и прежний, будет заключен на срок от трех лет. К тому же в «Отраслевом соглашении по организациям, находящимся в ведении Министерства образования и науки Российской Федерации, на 2015-2017 годы» говорится, что «если научно-педагогический работник успешно прошел конкурс, но в последующем стороны не смогли договориться о приемлемом конкретном сроке трудового договора, трудовой договор с таким лицом заключается на неопределенный срок».
В вузе посчитали: они правы, а преподаватель, если считает, что ее права нарушены, может обратиться в суд и трудовую инспекцию.
При этом, говорит Обелюнас, 26 января на сайте появилось расписание на новый семестр с её фамилией, а 2 февраля его изменили: фамилия преподавателя из него исчезла. Расторгли с ней и второй трудовой договор, по которому Обелюнас занимается с учениками одной из школ. С той же формулировкой: в связи с истечением срока действия.
«Хотя этот срок не истек. Трудовые отношения с работодателем заканчиваются только 31 мая», - объясняет она.
За преподавателя вступились студенты. Они не просто писали слова поддержки в соцсетях и приходили к преподавателю в гости. Студенты попытались повлиять на ситуацию. 8 февраля они написали заявление на имя ректора с просьбой вернуть ее занятия в расписание.
«10 февраля прошла их встреча с ректором. Студенты рассказали, что ректор заявил: если в следующем году набор не состоится, нагрузки мне может не хватить, поэтому я обязана была подписать предложенный трудовой договор», - рассказывает преподаватель.
Нина Обелюнас считает, что трудовой кодекс гарантирует ей определенный минимум прав, и ректор не вправе перекладывать на нее риски своей деятельности. «Думаю, что во многом это связано с моей личной позицией: я давно у университета стою поперек горла» - объясняет она.
Жалобы и протесты
Нина Обелюнас в институте известна, как защитник прав студентов. В 2015 году она написала заявление в прокуратуру города с просьбой разобраться, законно ли студентов сняли с ее пары на прослушивание бюджетного послания губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.
«Прокуратура меня поддержала. Закон запрещает ведение агитационной деятельности на территории учебного заведения. Есть определенные учебные правила. Студентов сняли с пары насильно. Фактически мне сорвали занятие», - объясняет она свою позицию.
Через год, в декабре 2016 года студенты написали жалобу ректору на проведение лако-красочных работ во время занятий у Нины Обелюнас. «Я им подписала это заявление в подтверждение того, что этот факт имел место быть, и посоветовала, если они хотят получить ответ, отнести его в приемную ректора, где его должны зарегистрировать», - рассказывает педагог.
Фото: со страницы Нины Обелюнас в facebook.com
После проректор по УВР Мария Леухова вызывала студентов к себе. Что происходило на встрече, Обелюнас знает со слов студентов: «Их подводили к мысли о том, что это я виновата в запахе: не перевела студентов в другую аудиторию, да еще и заставила написать заявление (или вообще его сама написала). Хотя я не понимаю, почему руководство вуза не организовала перенос пар, раз оно было в курсе, что у них будет проходить ремонт. Детям сказали, что всем виновным лицам вынесут предупреждение, а для Нины Владимировны, если будет применять к студентам репрессивные меры, найдется статья, по которой ее можно уволить».
И такая возможность нашлась, считает Обелюнас. Сейчас она не работает в вузе, ждет ответа от трудовой инспекции и рассмотрения ее дела в суде.
В самом вузе ситуацию комментировать не стали, отметив что «увольнение и устройство работника - его личное дело». «Где человек работает, куда устраивается и почему увольняется - все это персональные данные. Законом запрещено разглашать эти данные, поэтому все информацию вы можете узнать у самой Обелюнас, после того, как появится решение трудовой инспекции, в которую она обратилась», - сказала начальник управления по работе с персоналом Лолита Ионова.
Минус 1,5 миллиона студентов
В том, что вузу необходимо увольнять работников есть и другая сторона. Дорожная карта в сфере образования, принятая в 2014 году, предусматривает сокращение числа педагогов. К 2018 году на одного преподавателя должно приходиться 12 студентов, в то время как в 2013 году было 10,2 студента. Да и само число учащихся в вузах страны за эти же пять лет сократится с 5,6 млн человек до 4,1 млн. человек.
Институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций появился в КемГУ с этого учебного года. Он был образован объединением двух факультетов: филологии и журналистики и факультета романо-германской филологии.
«В этом году бюджетных мест на журналистике будет 10, на филологии - 13. Хотя еще четыре года назад у филологов было 40 бюджетных мест. На журналистику мы спокойно набираем группу студентов 20-25 человек. Но на филологии другая ситуация. Набрать студентов на внебюджет им ещё сложнее», - говорит Обелюнас.
В ситуации уменьшения контингента сокращение преподавательских ставок неизбежно.
Если нужно официально сокращать профессорско-преподавательский состав, то нужно делать это по предусмотренной законом процедуре: с обязательным уведомлением за два месяца и последующей компенсацией. Для вуза это серьезные затраты, - говорит Нина Обелюнас.
По данным ТВ2, в томских вузах происходят похожие истории с увольнением преподавателей.
По данным Томскстата, только с 2010 по 2015 год число студентов вузов с 81,9 тыс. уменьшилось до 63,5 тыс. человек. А выпуск студентов сократился с 17,6 тыс. до 13,8 тыс. человек.
На сокращение контингента накладывается еще одно обстоятельство. По майским указам президента, подписанным в 2012 году, к 2018 году средняя зарплата преподавателей вузов и научных сотрудников должна в два раза превышать среднюю зарплату в регионе. По данным официальной статистики, за 9 месяцев 2016 года зарплата томских педагогов сложилась на уровне 61,5 тыс. рублей. При уровне средней зарплаты в регионе - 35,3 тыс. рублей. Часто чтобы добиться нужных показателей, вузы сокращают одних преподавателей и увеличивают нагрузку на других.
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование о резиденциях премьер-министра Дмитрия Медведева в Плесе, на родине предков чиновника в Курской области и в Сочи. Вся недвижимость записана на компании и некоммерческие фонды однокурсников Медведева. На них же оформлены виноградники в Краснодарском крае и Тоскане, а также еще две яхты, названные церковным именем Светланы Медведевой, жены премьера.
Что нашли
Резиденция в Плесе. На обнесенном трехметровым забором участке в 80 гектаров на берегу Волги расположились частная пристань, лыжный склон, три вертолетные площадки, несколько домов, гостиница и другие здания и парковые объекты, в том числе доска для гигантских шахмат и домик для уточки. Про эту резиденцию ФБК уже рассказывал в сентябре 2016 года.
Дома на Рублевке. Усадьба площадью в три тысячи квадратных метров, гостевой дом в 750 квадратов, а также баня расположены на четырех гектарах в поселке Знаменское на Рублевке. ФБК оценивает стоимость объекта в пять миллиардов рублей. Сотрудники фонда обнаружили в инстаграме одного из строителей фотографию, где здание так и называется - «резиденция Медведева». Еще один дом на Рублевке расположен в Маслово.
Усадьба в селе Мансурово в Курской области. Это село - родная земля предков Дмитрия Медведева. Там жил его дед, там рос его отец. В Мансурово построили дом площадью около полутора тысяч квадратных метров, гостевой дом, две вертолетные площадки. В селе на месте дома деда Медведева возвели часовню, где написано «Сооружена содействием и усердием Дмитрия Анатольевича Медведева на месте прародительского дома». Часовню освятили в день 45-летия Медведева в 2010 году - тогда он был президентом.
Резиденция в Сочи. На хребте Псехако рядом с Красной поляной находится резиденция площадью 4000 квадратных метров. Она стоит 2,6 миллиарда рублей, следует из финансовой отчетности негосударственного Фонда поддержки олимпийских видов спорта. Дмитрий Медведев выкладывал в инстаграм фотографии из этой резиденции.
Виноградники в Краснодарском крае и Тоскане. В Анапе площадь виноградников составляет сто гектаров. «Рельеф здесь такой, что если стоять спиной к морю, можно представить себя в Тоскане. Мягкие очертания холмов, на склонах которых ровные ряды виноградников. Исключительно красиво!» - рассказывал сомелье Артур Саркисян, который побывал там. В Тоскане у приближенных Медведева есть не только виноградник, но и вилла XVII века с 30 комнатами. Весь итальянский участок в 100 гектаров обошелся в 10 миллионов долларов.
Особняк в Санкт-Петербурге. Особняк графа Кушелева-Безбородко на набережной Кутузова построен в XVIII веке. Сейчас он переделан под жилой дом с 29 квартирами, в одной из которых есть лифт для автомобиля - машину можно поднять прямо в гостиную. Часть квартир продается. Шесть квартир, по данным ФБК, стоят порядка миллиарда рублей.
Две яхты. Обе яхты были замечены в резиденции в Плесе. Кроме того, Дмитрий Медведев смотрел с одной из них салют во время праздника «Алые паруса» в Петербурге. Обе яхты названы «Фотиния» - это имя используется в церковной традиции для Светланы; так зовут жену Дмитрия Медведева. Яхты стоят около 16 миллионов долларов.
При чем здесь Дмитрий Медведев
Все объекты недвижимости и яхты так или иначе связаны с некоммерческими фондами, в руководство которых входят или входили близкие к Дмитрию Медведеву люди.
Наиболее часто в расследовании упоминается однокурсник Медведева, член совета директоров Газпромбанка Илья Елисеев. Он входит в наблюдательный совет фонда «Дар». Этот фонд владел резиденцией в Плесе (потом ее передали другому фонду, который возглавляет сотрудник «Дара»). Земля под резиденцией в Сочи была изначально оформлена на фонд «Дар». Потом ее передали другому фонду, учредитель которого работает в «Даре».
Тот же Елисеев возглавляет фонд «Соцгоспроект», которому предприниматель Алишер Усманов в 2010 году подарил особняк в Знаменском (Рублевка). Директор фонда «Соцгоспроект» - еще один однокурсник Медведева Алексей Четвертков.
Илья Елисеев возглавляет совет директоров агрокомплекса «Мансурово», на который записана резиденция в Курской области. В совет директоров агрокомплекса входит Андрей Медведев, двоюродный брат Дмитрия Медведева.
Офшоры Ильи Елисеева покупали виноградники в Тоскане и обе яхты, которые видели в резиденциях Дмитрия Медведева. Ученик Ильи Елисеева приобрел для фонда «Дар» особняк графа Кушелева-Безбородко в Петербурге.
Компании, на которые оформлены агрокомплекс в Курской области и виноградники на Кубани, принадлежат фирме «Техинпро». Ее возглавляет Владимир Дьяченко. Во взломанной переписке Дмитрия Медведева есть несколько десятков заказов на адрес этой фирмы - на имя Владимира Дьяченко. За три месяца Медведев заказал 73 футболки и 20 пар кроссовок. Переписка достоверна, поскольку впоследствии Дмитрий Медведев появлялся на публике в той самой заказанной одежде. В той же переписке Медведев распоряжается распределить молдавские вина между «горкой» (это резиденция в Сочи) и «речкой» (это в Плесе). Тема письма «Отметка 1456» - это высота над уровнем моря, на которой находится «горка».
Полная схема связей Дмитрия Медведева с указанными людьми, компаниями и фондами опубликована в расследовании ФБК.
Откуда деньги
Помимо подарка от Алишера Усманова, фонды близких к Медведеву людей получали пожертвования от богатейшего российского предпринимателя Леонида Михельсона, а также кредиты Газпромбанка (где работает Илья Елисеев) и «Башнефти». На деньги Михельсона реставрировали резиденцию в Плесе, на деньги «Башнефти» купили особняк в Петербурге, на деньги Газпромбанка - одну из яхт. В расследовании говорится, что связанные с фондами компании переуступали кредиты друг другу. Были ли деньги в итоге возвращены, неизвестно.
Фонд борьбы с коррупцией оценил «объем средств, вращающихся между медведевскими фондами и компаниями» в 70 миллиардов рублей.
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев стараниями Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого Алексеем Навальным, стал настоящей звездой интернет-сервиса Youtube. Фильм о «тайной империи» премьера «Он вам не Димон» за четыре дня просмотрели пять с половиной миллионов человек. Алексей Навальный считает фильм серьезной победой в борьбе с коррупционерами самого высокого ранга, а журналистское расследование, положенное в его основу - самым масштабным в истории Фонда.
Глава премьерской пресс-службы Наталья Тимакова публично объявила все показанное в фильме «пропагандистскими выпадами». Возникает вопрос: может, фильм Навального - обычный политический «заказ»? Кстати, за последние полгода это уже второй крупный «наезд» на ДАМ со стороны Фонда по борьбе с коррупцией.
Сам Навальный поимел с этого расследования серьезный политический профит. Выход фильма подогрел в обществе интерес к деятельности Фонда и к личности его бессменного руководителя, настолько, что количество подписантов за выдвижение Навального в кандидаты в президенты выросло за эти дни разом на 30 тысяч. Теперь, заявил руководитель предвыборного штаба Леонид Волков , у Навального есть уже более половины необходимых для регистрации подписей. Напомню, что свою кандидатуру на участие в выборах Навальный выдвинул в декабре прошлого года, и за прошедшее время открыл 7, из 77 запланированных, предвыборных штабов в крупнейших городах: Новосибирске, Екатеринбурге, Петербурге, Самаре, Уфе, Казани, Нижнем Новгороде.
О том, что стоит за видеороликом Навального, в качестве корреспондента издания «Московский монитор» я расспросил депутата Госдумы Ольгу Алимову . По ее мнению, «расследование» известного оппозиционера стало частью большой политической игры, санкционированной «в верхах».
Мне почему-то кажется, что этот фильм является не только и не столько плодом политической смелости Алексея Навального. Во-первых, такое масштабное расследование вряд ли можно было провести силами одного только Фонда борьбы с коррупцией, а во-вторых - даже у Алексея Анатольевича, при всей его оппозиционности, не хватило бы пороху для столь скандального откровения. По-моему, очевидно, что за этим расследованием стоит кто-то, кто помогает Навальному, подсказывает ему и, самое главное - разрешает ему бороться с коррупцией в верхних эшелонах, делая столь резонансные выпады.
Конечно, хорошо, что борьба с коррупцией у нас все-таки ведется, хотя бы и с высочайшего соизволения. А еще возникает законный вопрос: почему, собственно, Алексей Навальный получил своего рода карт-бланш на проведение своего скандального расследования? На мой взгляд, не в последнюю очередь потому, что, если его по-настоящему притянуть к ответственности за эти злостные «пропагандистские выпады», то еще неизвестно, какой компромат он выдаст, обороняясь.
Конечно, фильм вызывает настоящий шок, и весь ты просто кипишь от гражданского негодования: как же так, ведь в любой другой стране такой премьер со свистом ушел бы в отставку уже к концу первого дня публикации подобного фильма! Тем более, что Дмитрий Медведев и до того давал немало поводов для инициирования подобного расследования (впрочем, не он один).
Лично мне кажется, что, позволяя Навальному опубликовать результаты расследования, высшее руководство страны в преддверии президентской гонки подготавливает почву, в которой намерен посеять уверенность россиян в том, что борется с коррупцией и воровать не даст даже самому проверенному и доверенному человеку. При таком раскладе я лично не удивлюсь, если чуть позже, накануне выборов, последует и отставка Дмитрия Анатольевича, чтобы добрая воля Кремля стала более очевидной.
Впрочем, и участие западных сил в организации и проведении этого расследования я бы также не стала полностью отрицать. Вполне возможно, что «большой босс» дал отмашку, а западные партнеры Навального с упоением кинулись отыскивать и собирать компромат на Медведева. Но в том, что деятельность бойкого премьера ни в коей мере не является секретом для главы государства, я лично ни секунды не сомневаюсь.
Причем, я думаю, Навальный «навалится» не только на Медведева. От него нам следует ожидать и других громких разоблачений в отношении политической элиты страны. Тем более что поле для этого практически не паханое. А с приближением срока выборов политический пафос «пахаря» будет становиться все громче.